Court ruling № 73545393, 23.04.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.04.2018
Case No.
753/13218/16-ц
Document №
73545393
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13218/16-ц

провадження № 2/753/2185/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за секретарем Гаврилюк О.В., за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом не з`явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, заяву з приводу участі у розгляді справи не надійшло.

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, з підстав повторної неявка позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73545393 ?

Документ № 73545393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73545393 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73545393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73545393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73545393, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73545393, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73545393 refers to case No. 753/13218/16-ц

This decision relates to case No. 753/13218/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73545392
Next document : 73545402