Ухвала суду № 73545206, 18.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3357/17

Провадження №: 2-п/752/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими що припинились,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими що припинились було ухвалене заочне рішення яким позов був задоволений.(а.с.145).

Відповідач по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено передчасно, без заслуховування пояснень відповідачів. А явка у судове засідання представника відповідача не була забезпечена у зв'язку з подоланням наслідків пожежі яка сталася в січні 2018 року.

В судове засідання представник позивач та представники відповідачів не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Так суд не вбачає поважності причин неявки в судове засідання 06.02.2018 року представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими що припинились залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобов'язань такими що припинились може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко