Постанова № 7354465, 16.10.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2а-1582

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіної Т.І.

за участю прокурора Симоняна А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом прокурора м.Дружківка в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2009 року прокурор м.Дружківка звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2, в якій вказав, що відповідно до Закону України „Про зайнятість населення” відповідач що відповідач була поставлена на облік Дружківським міським центром зайнятості та 27.10.2008 року була направлена на професійне навчання до Дружківського професійного ліцею на перепідготовку за професією штукатур строком на 4,5 місяці. 28.10.2008 року ОСОБА_2 була зарахована до навчальної групи, але 02.02.2009 року вона була відрахована у зв’язку з пропусками без поважних причин. Відповідно до договору відповідачу була сплачено матеріальної допомоги на період профнавчання у сумі 252 гривні. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Дружківського міського центру зайнятості вартість професійного навчання у сумі 252 гривні.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора підтримав, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Дружківського міського центру зайнятості вартість професійного навчання у сумі 252 гривні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу директора Дружківського ценру зайнятості №НТ080812 від 12.08.2008 року ОСОБА_2 був наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 12.08.2008 по 06.08.2009 року (а.с.3).

Згідно преамбули Закону України „Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року N 803-XII (з подальшими змінами та доповненнями) в умовах ринкової економіки і рівноправності різних форм власності цей Закон визначає правові, економічні та організаційні основи зайнятості населення України і його захисту від безробіття, а також соціальні гарантії з боку держави в реалізації громадянами права на працю.

Згідно договору №081708102700334 від 27.10.2008 року між Дружківським центром зайнятості та ОСОБА_2, відповідач була направлена на професійну підготовку в Дружківський професійний ліцей за професією „штукатур” строком на 4.5 міс. (722 год.) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню (а.с.4).

Згідно п.1 ст.27 Закону України „Про зайнятість населення” застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах, передбачених статтями 22 і 23 цього Закону, і не підлягає зменшенню.

Згідно наказу директора Дружківського міського центру зайнятості від 28.10.2008 року №НТ081028 ОСОБА_2 була призначена допомога у період професійного навчання у зв’язку із зарахуванням на навчання з 28.10.2008 по 16.03.2009 року (а.с.3).

Згідно наказу директора Дружківського професійного ліцею №1 „В-СНН” від 02.02.2009 року ОСОБА_2 була відрахована із складу слухачів з 02.02.2009 року за незадовільну успішність, невиконання вимог навчального плану та програм (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.31 Закону України „Про зайнятість населення” виплата матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації припиняється з причин, передбачених частиною першою цієї статті, та у разі виключення із навчального закладу за неуспішність та порушення дисципліни.

Згідно п.3.1.2 договору №081708102700334 від 27.10.2008 року між Дружківським центром зайнятості та ОСОБА_2, у разі припинення навчання без поважних причин громадянин відшкодовує службі зайнятості витрати пов’язані з його навчанням. (а.с.3).

Згідно листа головного бухгалтера Дружківського міського центру зайнятості №1702/06 ОСОБА_3 станом на 16.04.2009 року нарахована сума матеріальної допомоги на період професійного навчання з 10.11.2008 по 30.11.2008 у розмірі 252 грн. (а.с.10).

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах Дружківського міського центру зайнятості – робочого Фонду загальнообов’язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі Закону України „Про зайнятість населення” № 803-XII від 1 березня 1991 року та Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-III” від 2 березня 2000 року, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 104, 159-163 КАС України суд –

П О С ТА Н О В И В :

Позовні вимоги прокурора м.Дружківка в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дружківського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37178001004250 УДК у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 20385539) вартість професійного навчання у сумі 252 (двісті п’ятьдесят дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2 (дві) гривні 52 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 16 жовтня 2009 року. Постанова у повному обсязі складена 21 жовтня 2009 року.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя