Рішення № 7354451, 06.01.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2- 47

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.,

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 листопада 2009 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 31 серпня 2009 року приблизно 17 год. на гральній площадці, яка розташована біля будинку № 81 по вул.. Дружби у м. Дружківка ОСОБА_4 влучив палкою в око ОСОБА_1, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. З 31.08.2009 року по 07.09.2009 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Донецькій обласний клінічній травматологічній лікарні. Внаслідок одержаної травми неповнолітньому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, у зв’язку з чим він зазнав фізичного болю, моральних страждань та переживань, втратив 80% зору правого ока, а його батькові ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 935 грн. 52 коп., яка складається із суми витрачених коштів на придбання лікарських препаратів для лікування сина та витрат пов’язаних з неодноразовими поїздками у м. Донецьк. Вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням батьками ОСОБА_4 своїх батьківських обов’язків ОСОБА_1 завдана також моральна шкода у сумі 5000 гривень, яка полягає у його моральних стражданнях та переживаннях пов’язаних з травмою ока ОСОБА_1,;з неможливістю ОСОБА_1 під час його лікування ходити до школи і він вимушений був посягати учбову програму самостійно; з втратою робочого часу на чисельні поїздки до лікарень, розташованих у м. Донецьк; з подальшою втратою його сином можливості служити в рядах Збройних сил України, а також навчатися у спеціальних закладах.

Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 935 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката у сумі 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 з’явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, її було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що в справі є розписки.

Згідно ст..169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2009 року приблизно 17 год. на гральній площадці, яка розташована біля будинку № 81 по вул.. Дружби у м. Дружківка ОСОБА_4 влучив палкою в око ОСОБА_1, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.. 1178 ЦК України ш кода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала за наявності її вини.

Оскільки відповідач не з’явилась у судове засідання, та не надала доказів того, що вона не вина у заподіяні шкоди позивачу, то суд вважає доведеним, той факт, що в заподіяні позивачу матеріальної та моральної шкоди відповідачка вина.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача оплату послуг адвоката у сумі 500 грн., згідно ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає також стягненню на користь держави судові витрати у вигляді держмита у сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 1166,1167, 1178 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) гривень, моральну шкоду у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень, судові витрати послуг адвоката у сумі 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 59 гривень 50 коп. та на р/р 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО банку 834016 ЄДРПОУ 34686537 КЕКД 22050000 отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :