
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1109/18
Справа № 711/3020/18
19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:
секретар - Нарадько Л.О.,
розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області Забоя О.В., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області Якушиною О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42016250000000206,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за період часу з 00год. 00хв. 08.04.2016р. по 24год. 00хв. 31.10.2016р. з можливістю їх вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №42016250000000206 від 21.10.2016р. по обставинах перевищення влади та зловживання службовим становищем слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Блізніковим В.С. під час проведення ним досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12016250150000339 від 01.04.2016р. за фактом діяльності на території м. Золотоноша підпільного грального закладу.
Так, 08.04.2016р. під час про ведення обшуку у приміщенні де знаходиться гральний заклад, власником якого є ОСОБА_4, слідчим було виявлено та вилучено 8 ігрових автоматів, системний блок персонального комп'ютеру, грошові кошти в сумі 710грн та інш. Зазначені речі були визнані речовими доказами, але питання про місце їх зберігання вирішено не було. Слідчим Блізніковим В.С. 19.04.2016р. було винесено постанову про призначення комплексної комп'ютерно-технічної судової експертизи та експертизи інтелектуальної власності, проведення якої доручено ДНДЕКЦ при МВС України, однак вказані речові докази не направлялись до вказаної експертної установи.
Також під час проведення досудового слідства встановлено, що дані ігрові автомати, за вказівкою начальника СУ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Полового В.А., під наглядом інспектора даного слідчого відділу Горба О.І. були вивезені на мікроавтобусах до міста Черкаси до Черкаського відділення НДЕКС МВС України в Черкаській області задля проведення відповідних експертиз, однак експерта установа відмовилась їх приймати і автомати були повернуті до м. Золотоноша та залишили у гаражному приміщенні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Проте, 12.10.2016р. в ході проведення повторного обшуку за адресою розташування ігрового закладу, було виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів, які за візуальними ознаками були ідентичними з попередньо вилученими.
Отже, слідством встановлено, що всупереч положенням ст.ст. 100, 169, 236 КПК України, дані 7 ігрових автоматів, без прийняття відповідного процесуального рішення, були передані для подальшого зберігання ОСОБА_7 , яка є адміністратором ігрового закладу.
Слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».
З метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідству необхідно дослідити відомості про зв'язок абонента НОМЕР_1 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив'язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 08.04.2016 по 24.00 год. 31.10.2016, з можливістю її вилучення, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд його клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ «Київстар».
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що неможливо на теперішній час довести іншим способом.
За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому прокуратури Черкаської області Забою Олегу Володимировичу право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять відомості про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_7, а саме: інформацію щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив'язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS переадресації за період часу з 00год 00 хв. 08 квітня 2016р. по 24год. 00 хв. 31 жовтня 2016р..
Зобов'язати належних посадових осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали - до 19 травня 2018 року.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С. О. Дунаєв
Судове рішення № 73544257, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/3020/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: