Ухвала суду № 73544171, 17.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/3114/17 Головуючий у 1 інстанції – Усенко С.І.

Провадження № 11кп/790/1099/18 Суддя-доповідач – ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.367 КК України

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого – судді - Савченко І.Б.,

суддів - Шабельнікова С.К., Люшні А.І.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017 року прокурору було повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 367 КК України. На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора.

В судовому засіданні головуючий суддя Савченко І.Б. та суддя Шабельніков С.К. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 та ч.1 ст. 80 КПК України заявили самовідвід. Самовідвід мотивований тим, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року, постановленою за участі суддів Ємця О.П., Савченка І.Б., Шабельнікова С.К. було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а ухвалу суду залишено без змін (а.с.62-71).

Обґрунтування ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017 року , якою прокурору вдруге було повернуто обвинувальний акт, фактично дублює попередню ухвалу Балаклійського суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду від 3 жовтня 2017 року, і містить посилання на те, що обвинувальний акт не зазнав змін.

Доводи апеляцій прокурора на ухвали Балаклійського суду від 3 серпня 2017 р. та 27 грудня 2017 року стосовно відповідності обвинувального акту та вимогам ст.291 КПК України та конкретності обвинувачення є аналогічними.

При цьому в попередній ухвалі апеляційного суду від 3 жовтня 2017 року було зазначено, що викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є нечітким та неоднозначним, що свідчить про неконкретність пред’явленого обвинувачення, що порушує право обвинуваченої на захист. А доводи прокурора у апеляційній скарзі є непереконливими, носять формальний характер, і тому не можуть бути підставою для скасування рішення місцевого суду.

Таким чином апеляційний суд за участю головуючого та судді Шабельникова С.К. висловив своє ставлення, стосовно необґрунтованості аналогічної апеляційної скарги прокурора та обґрунтованості попереднього аналогічного рішення районного суду в цьому ж провадженні .

Враховуючи зазначене участь суддів Савченко І.Б. та Шабельнікова С.К. в розгляді апеляційної скарги може викликати сумнів в неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що існують передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід суддів Савченка Ігоря Борисовича та Шабельнікова Сергія Кузьмича задовольнити, провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України передати керівнику апарату для автоматизованого визначення складу суду.

Головуючий -

Судді -