Ухвала суду № 73543485, 20.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1923/18

Провадження № 1-кс/645/481/18

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., при секретарі – Петленко І.І., за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000794 від 12.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 в якому просить суд надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім*я хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться в приміщенні КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова,46 з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях; КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських,46 з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 12.04.2018 року, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись у під*їзді будинку № 12/21 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові разом із ОСОБА_4 з якою познайомився напередодні в кафе «Корона» та повів проводжати за вказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_4 сумку, в якій знаходилося майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi»Redmi4, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_6, шкіряний гаманець, в якому знаходились дві пластикові картки «Альфа-Банк», грошові кошти в сумі еквівалентній 40 євро, грошові кошти в сумі еквівалентній 20 фунтів стерлінгів, грошові кошти в сумі еквівалентній 5 турецьких лір; грошові кошти в сумі 1000 грн.

13.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_3 двічі 18.09.2014 року та 26.06.2017 року оглядався лікарем-психіатром ХМПНД №3. Направлявся на обстеження в ХОКПЛ №3. В 2014 році знаходився на лікуванні в ХОКПЛ №3 з діагнозом: «тривожно-фобічні розлади з панічним компонентом на фоні зловживання психоактивними речовинами»

Сдічий вказує, що в ході проведення розслідування, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності , обмеженої осудності виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ “Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3” у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник КЗОЗ “Харківський міський психоневрологічний диспансер №3” у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000794 від 12.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім*я хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться в приміщенні:

-Комунального закладу охорони здоров*я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,46 з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях;

- Комунального закладу охорони здоров*я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських,46 з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.

Ухвала слідчого судді діє до 20 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя