Ухвала суду № 73543287, 23.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.04.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/158/17

Провадження № 2/644/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Саркісян О.А.,

при секретарі – Зоріній Н.В.

з участю представника позивача- Проніна І.О.,

відповідачки- Кузьменко С.О.,

представника відповідачки- Алехіної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2016 року в сумі 22660 грн.86к.

До початку розгляду справи по суті відповідачка подала зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 05.01.2009 року та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10.02.2016 року, укладену між нею та банком.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просять прийняти до сумісного розгляду вказану зустрічну позовну заяву з посиланням на те, що позов стосується одних і тих самих сторін, відносно одного предмета позову та задоволення зустрічного позову вплине на рішення по основному позову.

Представник позивача покладався на думку суду.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач вправі пред’явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, з приводу одного предмету позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.193ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та генеральної угоди про реструктуризацію прийняти до сумісного розгляду і об’єднати в одне провадження з позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян