Ухвала суду № 73542719, 23.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17474/17

н/п 1-кс/640/2619/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2018 р. про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,2 кв.м.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що арешт було накладено не обґрунтовано, оскільки на його думку ніякої шкоди, завданої кримінальним правопорушення не існує, а арешт був накладений слідчим суддею передчасно.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився повторно та подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із відсутністю його адвоката.

Старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка заявника, слідчого та прокурора, які були належним чином повідомлені про час т амісце розгляду заяви про скасування арешту майна, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42017220000000541, зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, за підозрою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 07.03.2018 р. за клопотанням старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення державі шкоди був накладений арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,2 кв.м., розмір частки 3/10, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

Судом встановлено, що в даний час кримінальне провадження № 42017220000000541 від 07.06.2017 триває.

Слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_1 щодо необґрунтованого арешту належного йому майна не заслуговують на увагу, оскільки на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов’язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одних із яких є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський