Ухвала суду № 73542570, 23.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1654/14-ц

Провадження №2/622/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовною заявоюпублічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, р/р – 290928229003111, МФО – 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, адреса: 62200, Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Гагаріна) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійним,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовом, в якому просив стягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором №HAU2GK00000003 від 25.10.2007 року у розмірі 30455,45 доларів США, що еквівалентно по курсу долар США-гривня Україна станом на 16.10.2014 року 394398,01 грн.

25.10.2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою на підставі норм Закону України «Про захист прав споживачів» про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним з застосуванням відповідних правових наслідків недійсності правочину (т.2, а.с.13-14). На вказану зустрічну позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» подав заперечення (т.2, а.с.31-33).

Протокольною ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання визнано явку представника первинного позивача у судове засідання обов’язковою (т.2, а.с.57).

Ухвалою судді від 01.02.2018 року справа була прийнята суддею до свого провадження, її розгляд визначено у порядку загального позовного провадження та визначено дату судового засідання (т.2, а.с.79).

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі було відкладено через неявку представника позивача та додатково витребувано у позивача доказ на підтвердження поданих ним доказів (т.2, а.с.88).

У судове засідання 23.04.2018 року представник позивача не з`явився, надавши заяву від 23.04.2018 року разом із своєю діючою довіреністю, в якій він просив суд відкласти розгляд справи через неявку відповідача та тим, що позивач за первинним позовом не отримував ухвалу суду від 12.03.2018 року через що не можливо виконати вимоги, в ній викладені.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (т.2, а.с.90), у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим судом встановлюється перша неявка без поважних причин відповідача по справі, від якого не надійшла заява про слухання справи за його відсутністю.

Враховуючи неявку сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до норм ч.2 ст.247 ЦПК України.

Також підставою для відкладення розгляду справи суд встановлює відсутність доказів належного повідомлення позивача про винесення ухвали про витребування від нього доказів від 12.03.2018 року, оскільки у суду відсутнє зворотне повідомлення позивача про вручення і що потребує для позивача отримання часу для підготовки витребуваних документів.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у загальному позовному провадженні за позовною заявоюпублічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійним, відкласти у зв’язку з неявкою позивача на 04.06.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.