Вирок № 73542566, 23.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/248/18

Провадження №1-кп/622/33/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурорів - Доброскок О.М., Кришталь С.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12018220310000046, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 20.12.2017 року по 01.02.2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) перебувала в будинку АДРЕСА_2 Під час знаходження в будинку в останньої виник прямий умисел на здійснення крадіжки металевих ліжок, які належать ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її діями, розібрала два металевих ліжка та винесла їх на територію подвір'я будинку АДРЕСА_2 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрала два розібраних металевих панцерних ліжка вартістю 900,00 грн. Після цього отриманими в результаті своїх злочинних дій коштами розпорядилася на власний розсуд, придбавши продукти харчування, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №18 від 08.02.2018 року на загальну суму 900 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), щиро розкаялася, у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України, процесуальні наслідки визнання своєї вини та слухання справи у такому порядку обвинуваченій були роз'ясненні, клопотань з цього приводу від неї не надходило. Прокурору відповідні наслідки у судовому засіданні також були роз'яснені, клопотань з цього приводу не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надавши суду заяву від 28.03.2018 року, в якій потерпіла вказала, що вона матеріальних претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляла, просила слухати підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі, проти розгляду справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечувала, про наслідки такого розгляду попереджалася (а.с.17).

З урахуванням клопотання прокурора та думки обвинуваченої, які просили слухати справу у порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачена ОСОБА_1 надала пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до вимог ст.66 КПК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначення покарання суд виходить з того, що обвинувачена в силу ст.89 КК України не судима.

При цьому суд враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик небезпеки для суспільства з боку ОСОБА_1 є середнім, а рівень можливості скоєння повторного кримінального правопорушення оцінюється також як середній (а.с.30), однак при цьому суд враховує соціально-економічну ситуацію за місцем проживання ОСОБА_1, зокрема стосовно наявності робочих місць та можливості працевлаштуватися у вільному доступі, та її поведінку під час судового розгляду як щодо прибуття до суду, так і щодо визнання своє провини.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів та проведення відповідних експертиз в ході досудового розслідування та судового розгляду відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода станом на час постановлення вироку не компенсована.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 351, 358, 364-366, 368, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст.ст. 66, 75, 76, ч.1 ст. 185 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання шляхом встановлення іспитового строку один рік.

На підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїзжати за межі України без дозволу органу пробації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором та потерпілою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.