Ухвала суду № 73542364, 23.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/273/18

Провадження № 2/639/716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області,Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, - -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області,Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями . Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з’явилися представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, інші сторони не з’явилися, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надходило.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області,Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова