
у.н. 415/6474/17
н.п. 2/415/307/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.18 р.
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 35346,41 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за договором кредиту №556/16-Ж28 від 14.08.2006 р.
Відзиву на заяву відповідачем не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 14 серпня 2006 р. між сторонами був укладений договір кредиту №556/16-Ж28, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних.
Станом на 30.05.2017 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 35346,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15285,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16372,49 грн., інфляційних витрат за кредитом - 1864,29 грн., інфляційних витрат за відсотками - 1823,99 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аналогічну суму боргу в доларах США, проте, як вбачається з договору кредиту та заяви на видачу готівки, відповідачка отримала кредитну суму в національній валюті - 20000 грн. (а.с.4, 9), розрахунок позивачем надано в національній валюті - гривні (а.с.16-20), у вимозі про усунення порушень (а.с.14) розмір заборгованості відповідає розміру позовних вимог однак у гривні, наявність заборгованості у доларах США позивачем наданими доказами не підтверджена, тому позовні вимоги задовольняються у розмірі згідно наданого позивачем розрахунку.
Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позову.
Виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №556/16-Ж28 від 14.08.2006 р. у вигляді боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом, інфляційних витрат за кредитом та відсотками, всього у розмірі 35346 (тридцять п'ять тисяч триста сорок шість) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 36946 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 41 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 73540196, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6474/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: