Ухвала суду № 73539666, 23.04.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про надання додаткового часу, пов"язаного з остаточним узгодженням умов угоди про примирення між сторонами, проект якої підготовлений, однак потребує узгодження з керівництвом ПСП "Деметра".

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача про надання додаткового часу з метою примирення сторін.

Вирішуючи питання про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду цивільної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування і заперечення щодо заяв, клопотань, доводів та міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що нормами ст.207 ЦПК України прямо передбачене право сторін врегулювати спір на підставі взаємних поступок, що має наслідком укладення мирової угоди, а також приймаючи до уваги наміри сторін примиритися, що було безпосередньо підтверджено в судовому засіданні представниками сторін та відповідачем ОСОБА_2, суд, з метою сприяння реалізації учасниками судового процесу їх прав, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та оголошення перерви в судовому засіданні.

Разом з тим, представником відповідача були підтримані раніше подані ним заяви про виклик в наступне судове засідання свідків, задоволені ухвалою суду від 06.02.2018 року, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працюють в ПСП "Деметра", що знаходиться за адресою: вул.Петрівська, буд.№2 с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, а також оцінювача ОСОБА_8, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Виклик свідків обгрунтований тим, що у разі відмови суду в затвердженні мирової угоди, судовий розгляд може бути продовжений без відкладення у зв"язку з викликом зазначених свідків.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, підтримане іншими учасниками судового процесу, з метою примирення сторін, їх представники та відповідач ОСОБА_2 вважали за можливе не допитувати свідків, які являються працівниками ПСП "Деметра" та з"явились в судове засідання, викликавши їх в наступне судове засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виклик в наступне судове засідання свідків, зазначених в заявах представника відповідача, поданих в судовому засіданні від 06.02.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про оголошення перерви, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 91, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяви представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 07 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, наступних свідків:

1) ОСОБА_4, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

2) ОСОБА_5, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

3) ОСОБА_6, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

4) ОСОБА_7, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

5) ОСОБА_8 ОСОБА_9, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривій Ріг Дніпропетровської області.

Роз’яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з’явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

2. Клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та продовжити судове засіданняпо розгляду цивільної справи 07 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10