Рішення № 73539419, 19.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/485/18

2/405/307/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04, мотивуючи свій позов тим, що 23.04.2014 року між банком та відповідачем був укладений вищезазначений договір. Відповідно до умов договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 6 000 грн., а позичальник зобов»язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок операцій за картковим рахунком, здійснених довіреною особою, вважається що кредит надано безпосередньо позичальнику. Умовами договору визначено, що його дія припиняється 31.03.2016 року, процентна ставка визначена у розмірі 40% річних.

В зв’язку з не належним виконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором банк звертався з позовом до суду за захистом своїх прав і 01.04.2015 року по справі № 404/293/15-ц рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04 від 23.04.2014 року задоволено повністю - стягнуто заборгованість станом на 16.01.2015 року в сумі 3 015,60 грн., судові витрати.

Станом на 05.05.2017 року заборгованість стягнута за рішенням суду погашена в повному обсязі.За період з 01.01.2015 року по даний час за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04 від 23.04.2014 року продовжують нараховуватися проценти.

Станом на 18.01.2018 року за кредитним договором, укладеним відповідачем з банком існує заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за процентами в сумі 2 441,65 гривень; нарахованої пені за кредитною лінією в сумі 454,05 гривень; нарахованої пені за процентами в сумі 1 334,48 гривень.

Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 18.01.2018 року складає 4 230,18 гривень.

Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістка, адресована на його адресу повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04.

Відповідно до п. 2.1. договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 6 000 грн., а позичальник зобов»язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок операцій за картковим рахунком, здійснених довіреною особою, вважається що кредит надано безпосередньо позичальнику.

Згідно пункту 2.2. кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.03.2016 року.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами вищезазначеного кредитного договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок (п.6.1.2. кредитного договору), відповідач зобов’язався повернути кредитору кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2 цього договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення Кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на Картковий рахунок, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора (п.7.2.1. кредитного договору).

Щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений пунктом 2.4. цього договору), здійснювати погашення кредитору частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту (п. 7.2.2. кредитного договору).

У разі звільнення позичальника з роботи в організації, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2 цього Договору до уваги не приймається) повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (п.7.2.3. кредитного договору).

Сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (п.7.2.4. кредитного договору).

В зв’язку не належним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним п оговором банк був змушений звернутися з позовною заявою до суду за захистом своїх прав і 01.04.2015 року по справі № 404/293/15-ц рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04 від 23.04.2014 року задоволено повністю - стягнуто заборгованість станом на 16.01.2015 року в сумі 3 015,60 грн. та судові витрати.

Станом на 05.05.2017 року заборгованість стягнута за рішенням суду погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов»язальних правовідносин сторін договору і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених нормами чинного законодавства та умовами договору.

За період з 01.01.2015 року по даний час за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04 від 23.04.2014 року продовжують нараховуватися проценти.

Станом на 18.01.2018 року за Кредитним договором, укладеним між сторонами існує заборгованість, яка складається з:

-простроченої заборгованості за процентами в сумі 2 441,65 гривень;

-нарахованої пені за кредитною лінією в сумі 454,05 гривень;

-нарахованої пені за процентами в сумі 1 334,48 гривень.

Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 18.01.2018 року складає 4 230,18 грн.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Вказана норма Закону кореспондується і п. 9.1 кредитного договору, укладеного між сторонами, яким передбачено, що у разі неповернення кредиту у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує кредитору за і який день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; пунктом 9.2. кредитного договору передбачено, що у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062162030БН/2014-04 від 23.04.2014 рокув сумі 4 230,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко