Ухвала суду № 73539065, 19.04.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Проценко Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не з'явились),

представників третіх осіб (не з'явились),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника, позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив задовольнити заявлені клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи вважаються повідомленими належним чином, в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки не повідомляли, заперечень проти позовних вимог не надсилали.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомляли.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просив зобов'язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати копії наступних договорів:

- договір купівлі-продажу від 17 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо домоволодіння загальною площею 374, 9 кв.м, житлова площа 148,2 кв.м, яке розташовано за адресою: Київська область м. Ржищів, вул. Липова (Менжинського), 44, реєстровий номер - 366;

- договір дарування земельної ділянки від 17 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 3211300000:69:001:0164, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Липова (Менжинського), 44, реєстровий номер - 370.

- договір дарування від 17 лютого 2017 року земельної ділянки, площею 0,16 га, кадастровий номер 3211300000:69:001:0341, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Липова (Менжинського), реєстровий номер - 374.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 18 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Зобов'язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (46000, м. Тернопіль, вул. Михайла Грушевського, 2) надати копії наступних договорів:

- договір купівлі-продажу від 17 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо домоволодіння загальною площею 374, 9 кв.м, житлова площа 148,2 кв.м, яке розташовано за адресою: Київська область м. Ржищів, вул. Липова (Менжинського), 44, реєстровий номер - 366;

- договір дарування земельної ділянки від 17 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 3211300000:69:001:0164, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Липова (Менжинського), 44, реєстровий номер - 370.

- договір дарування від 17 лютого 2017 року земельної ділянки, площею 0,16 га, кадастровий номер 3211300000:69:001:0341, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Липова (Менжинського), реєстровий номер - 374.

Вказані документи подати до суду не пізніше 17 травня 2018 року.

Роз'яснити, що у разі, якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя