Ухвала суду № 73538898, 23.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8126/17

Провадження №2/369/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовамиОСОБА_1 Лоуренца до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,–

встановив:

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 Лоуренца подано до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, оскільки останній перебував у шлюбі з відповідачем, під час переказу позивачем грошових коштів на рахунок ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява представника позивача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на права або обов'язки ОСОБА_3

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В заяві представника позивача ОСОБА_1 Лоуренца про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.