Ухвала суду № 73538488, 06.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/362/2018

Справа № 359/5818/17

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держпраці у Київській області, про стягнення суми індексації по заробітній платі -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення на її користь суму нарахованої індексації та компенсації її втрат за період за період з 2009 року по 2017 рік в розмірі 217187 гривень 28 копійок. (т.1 а.с.81-84).

Підготовче засідання у даній справі не призначалось та не проводилось.

01.03.2018 представником відповідача ТОВ «Комплекс Агромарс» до канцелярії суду було подане клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для вирішення питань:

-чи є достатніми вихідні та первинні дані, на підставі яких здійснено розрахунок позивачем;

-чи дотримано позивачем вимоги ч.1 ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», абзацу другому пункту 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року, стосовно того, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка., Якщо ні, то за який період/періоди позивач не мав би здійснювати відповідний розрахунок;

-чи дотримано позивачем вимоги п.10-2 Порядку стосовно того, що для працівників , яких переведено на іншу роботу на тому самому підприємстві , в установі, або організації, а також переведено на роботу на інше підприємство, в установу або організацію або в іншу місцевість та у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці у разі продовження такими працівниками роботи , для новоприйнятих працівників, а також для працівників, які використали відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустку без збереження заробітної плати, передбачені законодавством про відпустки, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (окладу), за посадою, яка займає працівник.

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з клопотанням від 06.04.2018 року представник ТОВ «Комплекс Агромарс» просив клопотання про призначення експертизи розглянути у відсутності сторін, проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечує.

Згідно з заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 06.04.2018, він не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про проведення експертизи, а також не заперечує проти зупинення справи в зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Дослідивши подане клопотання та заяви представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються , зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в заяві питань, які стосуються предмету спору, потрібні спеціальні знання.

Позивач в особі уповноваженого представника не має заперечень щодо призначення судової експертизи у даній справі судовим експертам зазначеної представником відповідача експертної установи.

В зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є достатніми вихідні та первинні дані, на підставі яких здійснено розрахунок позивачем?

2.Чи дотримано позивачем вимоги ч.1 ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», абзацу другому пункту 1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року, стосовно того, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка., Якщо ні, то за який період/періоди позивач не мав би здійснювати відповідний розрахунок?

3. Чи дотримано позивачем вимоги п.10-2 Порядку стосовно того, що для працівників , яких переведено на іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, або організації, а також переведено на роботу на інше підприємство, в установу або організацію або в іншу місцевість та у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці у разі продовження такими працівниками роботи , для новоприйнятих працівників, а також для працівників, які використали відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустку без збереження заробітної плати, передбачені законодавством про відпустки, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (окладу), за посадою, яка займає працівник?

3. Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка, т.-факс 044-593-67-37, головний офіс: 02094, м.Київ, вул.Пожарського, т.-факс 044-593-67-00), зобов’язавши внести оплату за експертизу протягом 10 днів з моменту отримання рахунку.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів