Рішення № 73537571, 23.04.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/240/18

Номер провадження 2/292/110/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з: Риданова Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 2,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Пулинською районною адміністрацією 03 березня 1997 року.

Спадкоємцем померлої є її онук ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, так як, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Померлий ОСОБА_4 є її племінником.

Вона являється спадкоємицею майна племінника за законом.

11 січня 2018 року при зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думала, що для того, щоб успадкувати майно матері та племінника, необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, а тому не поспішала до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2017 року, виданим виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15. (а.с.6)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.2012 року, виданого виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1987 року, вбачається, що позивач по справі змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії НОМЕР_5 від 30.11.2017 року (а.с.13) та ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 № НОМЕР_6 від 14.12.2017 року (а.с.12), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, оскільки їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 від 21.11.1977 року, виданого Тетірською с/р народних депутатів Житомирської області, його матір"ю являється ОСОБА_6. (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 28.10.1991 року, виданого Новоград-Волинським ЗАГС, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №460 (а.с.7).

З довідки №207 від 06.03.2018 року, виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, та на протязі шести місяців після її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4, 1977 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки №857 від 27.11.2017 року, виданої виконкомом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, та на протязі шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2(28).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №1/02-31 від 11.01.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. (а.с.4).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.04.2017 року №137/01-16, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа за №1/2018 на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 (на підставі поданої першої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_5, що дії від імені ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.81 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що вона з поважних причин пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті племінника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_4, терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц