Рішення № 73537326, 19.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1607/17

провадження № 2/0274/1138/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21 754, 21 грн..

Позовні вимоги обгрунтувує тим, що 22 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (Оферта) № 482295045. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 21 148,90 грн., а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту зі строком повернення до 23 вересня 2018 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17 березня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 754, 21 грн, з яких: 21 148, 90 грн - тіло кредиту; 1, 02 грн. – відсотки; 104, 29 грн. – комісія; 500 грн. - штраф.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду спрямував клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року між ПАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом подання відповідачем позивачу анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22 вересня 2016 року та оферти про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 48229504, яка була акцептована позивачем 22 вересня 2016 року (а.с. 17, 18, 21-22).

За умовами укладеного кредитного договору № 482295045 Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 21 148, 90 грн., зі сплатою 0,01 % річних щомісячно від суми кредиту, терміном на 24 місяці зі строком повернення всієї суми кредиту до 23 вересня 2018 (а.с. 19-20).

Договір складає: анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", акцепт пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 48229504, оферта укладення угоди про надання споживчого кредиту № 48229504, Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 48229504, публічна пропозиція ПАТ "Альфа-Банк" про надання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( а.с. 6-16, 17-18, 19-20, 21-22).

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З пункту п. 10.2 Договору вбачається, що у разі порушення Клієнтом умов цього договору, наявності інших підстав, передбаченим цим Договором або діючим законодавством України, Банк має право розірвати Договір, попередивши Клієнта будь-яким із доступних для банку засобів.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, у зв'язку з чим станом на 17 березня 2017 року за ним рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 21 754, 21 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 21 148, 90 грн., за відсотками – 1, 02 грн., по комісії - 104, 29 грн., по штрафам - 500 грн.(а.с. 26-27).

10 квітня 2017 року за вих. 27510 - 102 б/б відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте зазначена вимога залишена ОСОБА_1І без виконання,що також підтверджується реєстром № 199 рекомендованих поштових відправлень... та списком № 1912 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів-24(а.с. 28, 29, 30).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків, а тому, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 482295045 від 22 вересня 2016 слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Керуючись статтями 7-10, 13, 140, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 482295045 від 22 ревеня 2016 у станом на 17 березня 2017 року в сумі 21 754 гривні 21 копійку, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 21 148,90 грн; 1,02 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 104, 29 грн заборгованість за комісією, 500 грн -штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»1600 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, п/рах. № 37396000000004, МФО № 300346, знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВН номер 449029, виданий 06 лютого 2009 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя: