Ухвала суду № 73536502, 23.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5618/17

2-с/215/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2018 р., виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 – 10539,70 грн. заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, 923,55 грн. заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.02.2014 р. по 01.09.2017 р., та по 400 грн. з кожного, судового збору, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 22/61.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2-н/215/76/18, посилаючись на те, що період за який утворилася заборгованість перевищує строк позовної давності для звернення до суду із позовом, у тому числі із заявою про видачу судового наказу, що суперечить чинному законодавству.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 січня 2018 року по справі 2-н/215/76/18, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 – 10539,70 грн. заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, 923,55 грн. заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.02.2014 р. по 01.09.2017 р., та по 400 грн. з кожного, судового збору, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 22/61- скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: