Ухвала суду № 73536143, 23.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/387/18

Провадження № 2-о/188/21/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання повнолітньої особи недієздатною та призначення опікуна над нею .

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком. Батько хворії , не працює , потребує сторонньої допомоги . Згідно МРТ голови , у результаті перенесеного ішемічного інсульту з геморагічною трансформацією в басейні лівої СМА у нього такі діагнози , як гострий лакунарний інфаркт в скроневій частці мозку , субдуральна гематома лівої гемісфери головного мозку ( хронічний період ) дисциркулярна енцефалопатія , атрофія головного мозку .

В своєму клопотанні просить суд призначити у вказаній цивільній справі судово – психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115 м.Дніпро вул.. Бехтєрєва , 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні над ним піклування?

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з"явився , про причину неявку суду не повідомив. Суд ухвалив дане клопотання розглянути без участі вказаної сторони .

Вивчивши матеріали справи ( письмові докази ) , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено , що згідно медичної довідки Міжнародної Інноваційної клініки ( м. Павлоград вул. Дніпровська , 243 Дніпропетровської області ) у ОСОБА_2 дійсно встановлено вищезазначене захворювання.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Піпруктом 2 статті 105 ЦПК України передбачаено, що призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних в про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

скільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 253 ЦПК України .

На підставі зазначеного , керуючись ст. 11, 57, 145 , 202 , 208 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи по справі - задовольнити .

2. Призначити по даній цивільній справі судово – психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115 м.Дніпро вул.. Бехтєрєва , 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні над ним піклування?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичну амбулаторну картку на ім"я амбулаторної хворого ОСОБА_2

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3