Ухвала суду № 73535612, 23.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/8473/16-к

№ 1-кп/204/65/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Єрмілко А.І.

захисника – ОСОБА_1

потерпілої – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016041690000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041690000053 від 02.08.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого, який є службовою особою правоохоронного органу, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, з покладанням певних обов’язків, а також про відсторонення його від посади, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків у справі.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до двох місяців, з виконанням визначених обов’язків. При цьому, враховуючи положення ст.ст. 154-158 КПК України, суд вважає, що в наявності правові підстави для відсторонення обвинуваченого від посади, в зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154-158, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов’язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 19 червня 2018 року.

Роз’яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, строком на два місяці, тобто до 19 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині заходу забезпечення кримінального провадження та застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін