Ухвала суду № 73534989, 23.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4815/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2931/16

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 1216040030000164 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Решетіло О.С., за погодженням з прокурором Стось Д.С., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ «Київстар».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1216040030000164 від 15 березня 2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невідомі особи на території м. Дніпропетровська за допомогою інтернет-аукціону «olx.ua», розмістили оголошення ID № 279924066, щодо продажу пилососу «Zelmer Aquawelt 919.0ST», вказавши контактний номер НОМЕР_1, та позначивши себе як «ОСОБА_4». При замовленні вказаного товару ОСОБА_1 продавець надавав картковий рахунок відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_3, та пропонував здійснити повну оплату замовлення. З покупцем постійно зв'язувались чоловік, який назвався ОСОБА_4, використовуючи мобільні телефони № НОМЕР_1 та НОМЕР_3. Після надіслання на вказаний розрахунковий рахунок грошових коштів у сумі 1500 гривень, ОСОБА_1 замовленого ним товару не отримав, а продавець перестав виходити на зв'язок.

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_1, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 1216040030000164 та інші документи.

Слідчий Решетіло О.С. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у ПрАТ «Київстар», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Решетілу О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, а саме до інформації про абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_3, щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з'єднань, тривалості та змісту з'єднань з прив'язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 годин 01.06.2015 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко