Ухвала суду № 73534832, 09.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/6942/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2538/15

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000299 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року старша слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М. звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Баганцем О.О., про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку "Київстар" (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна 103 а, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_1, яким користується при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_2 у період з 17.03.15 р. по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000299 від 17 березня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займаються організацією постачання, виготовлення наркотичного засобу "опій" (джерело надходження наркотичного засобу до нього не встановлено), контролюють збут наркотичних засобів ОСОБА_3 особисто очолює створену ним злочинну групу, контролює наркобізнес та вирішує проблеми, які виникають у його "підлеглих" з правоохоронними органами. Вказаний наркотичний засіб збуває ОСОБА_4 за ціною 100 гривень за 1 мл. споживачам за місцем свого мешкання. Під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_2 використовує мобільний зв'язок та користується абонентським номером НОМЕР_1.

Оскільки в діях ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, окрім складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачаються також ознаки ч. 3 ст. 28 КК України, тобто вчинення злочину організованою групою, а однією з визначальних рис організованої групи є стійкість, що проявляється у наявності постійних міцних зв'язків між учасниками групи, одним з доказів цього є постійне спілкування в телефонному режимі між собою учасників організованої групи.

З метою встановлення факту постійного спілкування між собою в телефонному режимі учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 17.03.2015 до теперішнього часу, яка має доказове значення, у зв'язку з тим, що в такий спосіб можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000299 та інші документи.

Слідча Філоненко Ю.М. надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ "Київстар" про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ "Київстар".

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар", можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Філоненко Ю.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку "Київстар" (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна 103 а, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_1, яким користується при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_2 у період з 17.03.15 р. по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.

Строк дії ухвали - до 08 травня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко