Ухвала суду № 73534396, 09.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.12.2014
Номер справи
200/15161/14-к
Номер документу
73534396
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А Справа № 200/15161/14-к

Ім’ям України Провадження № 1-кс/200/5400/2014

04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщені суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22014040000000119 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням, у якому прохає по кримінальному провадженню № 22014040000000119 накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 01 вересня 2014 року в ході проведення обшуку, за місцем його реєстрації, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 148, у його особистому кабінеті, а саме:

- накопичувач на жорстких магнітних дисках (далі НЖМД), model: WD400JB-00FMA0, S/N WCAJC1964790, P/N WD400JB-00FMA0, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: ST340014A, S/N 5JX9BN1D, P/N 9W2005-314, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: ST330013A, S/N 3KE02BV7, P/N 9W4005-032, загальним об’ємом 30, 0 GB;

- НЖМД model: SP0842N, S/N S0DWJ1TA133455, P/N 1428J2FA119459, загальним об’ємом 80, 0 GB;

- НЖМД model: SP0802N, S/N S00JJ10Y461356, P/N 0884J1FY420257, загальним об’ємом 80, 0 GB;

- НЖМД model: ST340014A, S/N 5JX9C7K6, P/N 9W2005-314, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: WD400JB-00JJA0, S/N WMAMC1065341, P/N WD400JB-00JJA0, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: WD1600AAJS-08PSA0, S/N WMAP93134886, загальним об’ємом 160, 0 GB;

- НЖМД model: DJSA-210, S/N 425F7327, P/N 07N8095, загальним об’ємом 10, 0 GB;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SGH-D600E», імеі: 357114/00/760328/3, без сім картки;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», модель «T610», імеі: 35198900-994201-1, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 8938001300501299826;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», модель невстановлена, імеі невстановлений, без сім картки;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «C1-02», імеі: 351699/05/039519/7;

- флеш-накопичувач марки «San Disk», загальним об’ємом 8 GB;

- флеш-накопичувач марки «FUJIFILM», серійний номер G154885RD6, загальним об’ємом 16 MB;

- сім-картку мобільного оператору «МТС» № 893800124050151421-4, з написом, виконаним від руки барвником чорного кольору 050 715 14 21;

- сім-картку мобільного оператору «UMC» № 8938001100003460821, з написом, виконаним від руки барвником чорного кольору 050 320 81 01;

- сім-картку мобільного оператору «Sim Sim» № 01560502746634;

- сім-картку мобільного оператору «DJUICE» № 8938003991445935844F;

- сім-картку мобільного оператору «Київстар» № 8938003990239405006F;

- сім-картку мобільного оператору «Київстар» № 8938003992063845042F;

- ноутбук марки «SAMSUNG», модель «NP-X06K002/SEK», S/N 263G93BL300065D.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. у період липня-серпня 2014 року громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: здійснював збір розвідувальних даних щодо місць розташування військової техніки, бронетехніки, бойових літаків і гелікоптерів та особового складу ЗСУ на території Дніпропетровської області та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який збирає та надає представникам терористичної організації «ДНР» інформацію щодо місць дислокації та переміщення на схід України (у зону АТО) військової техніки, бронетехніки, бойових літаків і гелікоптерів та особового складу Збройних сил України, а також виконує завдання вказаних вище представників «ДНР» щодо пошуку колишніх військовослужбовців, з метою їх подальшої участі у бойових діях на боці «ДНР».

У ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 148, у його особистому кабінеті, було виявлено та вилучено зазначене майно.

Виходячи з того, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно може містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження слідчий прохає на класти арешт на зазначене майно.

Слідчий Черевко К.М. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в’язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що зазначене майно дійсно зберегло на собі сліди злочину. Тому майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, але підлягає забороні використання майна, а також забороні розпорядження даним майном, відповідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у зв’язку з тим, що особі, якій належить майно, не було пред’явлено підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 22014040000000119– задовольнити частково.

Накласти заборону на використання та розпорядження на майном, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 01 вересня 2014 року в ході проведення обшуку, за місцем його реєстрації, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 148, у його особистому кабінеті, а саме:

- накопичувач на жорстких магнітних дисках (далі НЖМД), model: WD400JB-00FMA0, S/N WCAJC1964790, P/N WD400JB-00FMA0, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: ST340014A, S/N 5JX9BN1D, P/N 9W2005-314, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: ST330013A, S/N 3KE02BV7, P/N 9W4005-032, загальним об’ємом 30, 0 GB;

- НЖМД model: SP0842N, S/N S0DWJ1TA133455, P/N 1428J2FA119459, загальним об’ємом 80, 0 GB;

- НЖМД model: SP0802N, S/N S00JJ10Y461356, P/N 0884J1FY420257, загальним об’ємом 80, 0 GB;

- НЖМД model: ST340014A, S/N 5JX9C7K6, P/N 9W2005-314, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: WD400JB-00JJA0, S/N WMAMC1065341, P/N WD400JB-00JJA0, загальним об’ємом 40, 0 GB;

- НЖМД model: WD1600AAJS-08PSA0, S/N WMAP93134886, загальним об’ємом 160, 0 GB;

- НЖМД model: DJSA-210, S/N 425F7327, P/N 07N8095, загальним об’ємом 10, 0 GB;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SGH-D600E», імеі: 357114/00/760328/3, без сім картки;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», модель «T610», імеі: 35198900-994201-1, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 8938001300501299826;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson», модель невстановлена, імеі невстановлений, без сім картки;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель «C1-02», імеі: 351699/05/039519/7;

- флеш-накопичувач марки «San Disk», загальним об’ємом 8 GB;

- флеш-накопичувач марки «FUJIFILM», серійний номер G154885RD6, загальним об’ємом 16 MB;

- сім-картку мобільного оператору «МТС» № 893800124050151421-4, з написом, виконаним від руки барвником чорного кольору 050 715 14 21;

- сім-картку мобільного оператору «UMC» № 8938001100003460821, з написом, виконаним від руки барвником чорного кольору 050 320 81 01;

- сім-картку мобільного оператору «Sim Sim» № 01560502746634;

- сім-картку мобільного оператору «DJUICE» № 8938003991445935844F;

- сім-картку мобільного оператору «Київстар» № 8938003990239405006F;

- сім-картку мобільного оператору «Київстар» № 8938003992063845042F;

- ноутбук марки «SAMSUNG», модель «NP-X06K002/SEK», S/N 263G93BL300065D.

Строк дії ухвали – до 04 жовтня 2014 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73534396 ?

Документ № 73534396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73534396 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 73534396 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73534396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73534396, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 73534396, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73534396 відноситься до справи № 200/15161/14-к

Це рішення відноситься до справи № 200/15161/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73534395
Наступний документ : 73534397