Ухвала суду № 73534328, 05.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/20432/14-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7264/14

24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040640004989 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Демідов Ю.І., за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Юдіним А.В., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасового інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар»

В обґрунтування слідчий зазначив, що 13.11.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ надійшло звернення директора ТОВ "Нафтахімтрейд" (ЄДРПОУ-38935371) за фактом шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ "Фінагростандарт" (ЄДРПОУ-39200326), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 36 та привласненням грошових коштів заявника у сумі 749 000 гривень. У жовтні 2014 року в мережі загального доступу Інтернет на веб-сайтах: www.dnepropetrovsk.all.biz, www.фермер.укр, www.doska.net, www.agrovektor.by, www.mintportal.bvdinfo.com, www.agropalata.com.ua, www.finagrostandart.prom.ua, www.agrorynok.com.ua керівництвом ТОВ "Нафтахімтрейд" були знайдені оголошення відносно рекламування та продажу агропродукції з боку ТОВ "Фінагростандарт". Зателефонувавши за вказаним у оголошеннях номером телефону НОМЕР_2 були з'ясовані умови оплати та поставки олії соняшникової нерафінованої. Представник ТОВ "Фінагростандарт" повідомив, що поставка товару можлива за умови здійснення передоплати у розмірі 749 000 гривень. Однак в обумовлений час товар доставлено на адресу ТОВ "Нафтахімтрейд" не було. При намаганні зв'язатись з представниками ТОВ "Фінагростандарт" було з'ясовано, що номери телефонів за якими проводились домовленості відключені. Встановлено, що особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення користувались мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_1.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040640004989 та інші документи.

Слідчий надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відділу ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, письмових заяв не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар» .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому інформація, яка міститься ПрАТ «Київстар», можеь мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Демідову Ю.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться володінні у Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ № НОМЕР_1 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 30.04.2014 р. по 10.11.2014 р., на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - до 24 грудня 2014 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко