Рішення № 7353377, 19.10.2009, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-737/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

при секретарі Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Володимирівни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову

енергію, зазначивши, що він надає теплову енергію за адресою: місто

Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати

щодо її надання.

В період з 01.01.02 по 31.10.07 позивачем надано послуг відповідачам на

суму 7290,63 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач просить стягнути

з відповідачів солідарно в межах суми сплаченого судового збору 5100 грн., а

також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі № 192 будинку 188-а по вул.

Богомаза, м.Дніпропетровська. В період з 01.01.02 року по 31.10.07 року платежі

за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не сплачують, в

зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів

солідарно в сумі 7290,63 грн., оскільки згідно зі ст. 68 ЖК України, п.

14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та

прибудинковими територіями, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-,

теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від

30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні

послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати

надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть

солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають

з договору найму, але оскільки позивач просить стягнути з відповідачів

солідарно суму заборгованості в межах сплаченого судового збору в сумі 5100

грн., стягненню підлягає саме ця сума.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на

користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за

спожиту теплову енергію за період з 01.01.2002 року по 31.10.2007 року в сумі

5100 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5181 (п’ять

тисяч сто вісімдесят одна) грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р №

26002139078001 Приватбанк, відділення „Будинок Губернатора” в м.

Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно