Ухвала суду № 73533535, 18.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10373/15-ц

Провадження № 6/161/151/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення в розшук ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі – Луцький РВ ДВС ГТУЮ) звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Луцького РВ ДВС перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/10373/15-ц від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 403304 грн. боргу. По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Згідно довідки Липинської сільської ради, боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як встановлено державним виконавцем, ОСОБА_2 за вказаною не проживає, майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено.

На підставі наведеного, просить суд, оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Просить суд подання задовольнити в повному об’ємі із підстав у ньому зазначених.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 161/10373/15-ц від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 399650 грн. боргу за договором позики та 3654 грн. судових витрат по справі (а.с. 33, Т 2).

02.11.2016 року постановою державного виконавця Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Згідно виконавчого листа № 161/10373/15-ц від 27.10.2016 року та довідки Липинської сільської ради Луцького району від 02.11.2016 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33 зворот, 44, Т 2).

Як вбачається з акту державного виконавця від 18.05.2017 року вбачається, що при виході за вищезазначеною адресою боржник був відсутній, однак присутніми були ОСОБА_4 (тесть боржника) та сестра боржника, яких було повідомлено про призначення виконавчих дій на 25.05.2017 року. Від вручення повідомлення останні відмовились, однак державним виконавцем повідомлення покладено у поштову скриньку (а.с. 36, Т 2).

На виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2017 року про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, 01.06.2017 року державним виконавцем встановлено, що останній в с. Липини, вул. Молодіжна, 4 не проживає, однак, за даною адресою майно на праві приватної власності виявлено, про що була складена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника (а.с. 56-58 Т 2).

Вказана постанова державного виконавця від 01.06.2017 року складена в присутності представника боржника ОСОБА_5, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявного, відносно нього, виконавчого провадження у Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Отже, на даний час, державним виконавцем доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а оскільки, місцезнаходження останнього не відоме, суд приходить до висновку, що подання Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем проживання якого є: Луцький район, с. Липини, вул. Молодіжна, 4.

Виконання ухвали доручити Луцькому районному відділенню Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 18 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6