Рішення № 7353308, 19.10.2009, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1055/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

при секретарі Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за теплову енергію, зазначивши, що він надає теплову енергію за адресою: місто

Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її

надання.

В період з 01.01.02 по 31.12.07 позивачем надано послуг відповідачам на

суму 3410,87 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач просить стягнути

з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі № 30 будинку 17 по пр.

Правди м.Дніпропетровська. В період з 01.01.02 року по 31.12.07 року платежі за

послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не сплачували, в зв’

язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3410,87 грн., яку відповідачі

погасили після звернення позивача до суду з зазначеним позовом. В цій частині

позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”

задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” судовий збір в

сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 30 грн., які перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення

„Будинок Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.

В задоволенні решти позовних вимог Відкритому акціонерному товариству

„Дніпроенерго” відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя