Ухвала суду № 73532308, 30.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/541/17

Провадження № 6/761/179/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2008 року позов ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задоволено. В добровільному порядку боржником рішення суду не виконано. 30.03.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у вказаній справі, було задоволено заяву Заявника та ухвалено видати дублікат виконавчого листа. З урахуванням того, що Заявник про факт втрати виконавчого листа довідався лише у січні 2017 року під час телефонної розмови з державним виконавцем, а строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 02.01.2014 р. У зв'язку з тим, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та незалежних від нього обставин, а саме втрата виконавчого листа державною виконавчою службою, просив суд поновити строки пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника знайшли своє підтвердження, а тому суд знаходить поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-5066/08 від 13.10.2017 року за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: