Ухвала суду № 73531638, 18.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 567/276/18

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №82-ДК/0000164По/08/01/-18 від 22.02.2018р. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 року в частині стягнення з Головного управління судового збору в розмірі 704.80 грн.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на оскарження судового рішення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в межах строків визначених ст. 295 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні судом першої інстанції рішення від 23.03.2018р. представник відповідача був відсутній, оскаржуване рішення отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області лише 23.03.2018р. (про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення), що в свою чергу надало змогу підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу, яка була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 10.04.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, а тому суд вирішив поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на апеляційне оскарження Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов'язавши Господарський суд Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року.

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Рівненської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 р. у справі № 567/276/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" травня 2018 р. о 14:15 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "29" травня 2018 р. об 14:15 за участю Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №82-ДК/0000164По/08/01/-18 від 22.02.2018р.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_1