Ухвала суду № 73531190, 04.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13258/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., слідчого Москаленка В.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ПКМ «ІНДАСТРІЗ», ТОВ «УКРОРГЕНЕРГОБУД», ТОВ «Укрінвест ЛТД», ТОВ «ФІНОД» та ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ПКМ «ІНДАСТРІЗ», ТОВ «УКРОРГЕНЕРГОБУД», ТОВ «Укрінвест ЛТД», ТОВ «ФІНОД» та ФОП ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, яке 17.08.2017 було вилучене в ході обшуку.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження № 42017000000000941 та доказового значення.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки майно, яке було вилучене під час обшуку визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2017 за № 42017000000000941, за фактом умисного, використання службовими особами ГУ ДФС України в м. Києві свого службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання незаконних переваг окремим суб'єктам господарювання, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 17.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки особам у яких було вилучене майно не повідомлено про підозру, вони не визнані підозрюваними чи обвинуваченими у кримінальному провадженні № 42017000000000941 протягом тривалого часу, окрім цього слідчим в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що вилучені речі визнані речовими доказами, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «ПКМ «ІНДАСТРІЗ», ТОВ «УКРОРГЕНЕРГОБУД», ТОВ «Укрінвест ЛТД», ТОВ «ФІНОД» та ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 23 серпня 2017 року, №757/49019/17-к на майно, яке 17.08.2017 було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- з печатки синього кольору «Укрінвест ЛТД», печатки синього кольору «ПКН Індеатріз», печатки синього кольору, печатки ТОВ «Аль мак» код ЄДРПОУ 40691094, печатки ТОВ «Віллос» код ЄДРПОУ 41122546, печатки ТОВ «Девопс» код ЄЛДРПОУ 41005089, печатки «Dockford projects limited corporate mov 6 seal», печатки «Infort Trads Ltd», зокрема листки формату А-4 з відтисками печаток ;

- предметів схожих на грошові долари США номіналом по 100 доларів у кількості 17 штук, з надписом «Фальшиві»;

- Зразків тканини різного кольору, а саме:

1.Зразок тканини чорно-білого кольору розміром приблизно 13,5*15 см із біркою з написом 9092.

2.Зразок тканини сірого кольору розміром приблизно 22*11 см із біркою з написом 1601-2.

3.Зразок тканини блідо-рожевого кольору розміром приблизно 18*24 см, прикріплений до листа А4.

4.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 13*28 см, прикріплений до листа А4.

5.Зразок тканини сірого кольору розміром приблизно 18*28 см, прикріплений до листа А4.

6.Зразок тканини блакитного кольору з бісером розміром приблизно 9*15 см прикріплений до листа А4.

7.Зразок тканини зеленого кольору розміром приблизно 9*17 см прикріплений до листа А4.

8.Зразок тканини білого кольору розміром приблизно 10*23 см прикріплений до листа А4.

9.Зразок рельєфної тканини сірого кольору розміром приблизно 13*10 см прикріплений до листа А4.

10.Зразок тканини темно-синього кольору із вкрапленнями розміром приблизно 10*15 см прикріплений до листа А4.

11.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 17*12 см прикріплений до листа А4.

12.Зразок тканини темно-червоного кольору розміром приблизно 11*15,5 см прикріплений до листа А4.

13.Зразок тканини рожевого кольору розміром приблизно 12*15 см прикріплений до листа А4.

14.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 14*18 см прикріплений до листа А4.

15.Зразок тканини сірого кольору розміром приблизно 12*17 см прикріплений до листа А4.

16.Зразок тканини золотистого кольору розміром приблизно 8,5*20,5 см прикріплений до листа А4.

17.Зразок тканини темно-синього кольору розміром приблизно 14*26 см прикріплений до листа А4.

18.Зразок тканини білого кольору розміром приблизно 12*28 см прикріплений до листа А4.

19.Зразок тканини темно-синього кольору розміром приблизно 14*24 см прикріплений до листа А4.

20.Зразок тканини темно-синього кольору розміром приблизно 14*22 см прикріплений до листа А4.

21.Зразок тканини зеленого кольору розміром приблизно 15*23 см прикріплений до листа А4.

22.Зразок тканини червоного кольору розміром приблизно 15*25 см прикріплений до листа А4.

23.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 14*22,5 см прикріплений до листа А4.

24.Зразок тканини сірого кольору з малюнком розміром приблизно 14*22 см прикріплений до листа А4.

25.Зразок тканини синього кольору розміром приблизно 13*21,5 см прикріплений до листа А4.

26.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 16*24 см прикріплений до листа А4.

27.Зразок тканини сірого кольору розміром приблизно 13*23 см прикріплений до листа А4.

28.Зразок тканини коричневого кольору розміром приблизно 14,5*23 см прикріплений до листа А4.

29.Зразок тканини чорно-білого кольору розміром приблизно 13,5*23 см прикріплений до листа А4.

30.Зразок тканини сірого кольору розміром приблизно 8*7 см із біркою з написом 001.

31.Зразок тканини сірого кольору розміром приблизно 22*11 см із біркою з написом 1601-2.

32.Зразок тканини синього кольору з малюнком розміром приблизно 15,5*11,5 см із біркою з написом 9091.

33.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 14*15 см із біркою з написом 0102.

34.Зразок тканини чорного кольору розміром приблизно 10,5*17,5 см із біркою з написом 1602;

- мобільного телефону Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 ті ІМЕІ НОМЕР_2

- мобільного телефону IPhone ІМЕІ НОМЕР_3.

- мобільного телефону IPhone ІМЕІ НОМЕР_4.

- мобільного телефону IPhone ІМЕІ НОМЕР_5.

- мобільного телефону IPhone ІМЕІ НОМЕР_6.

- мобільного телефону Samsung чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8.

- мобільного телефону Meizu чорного кольору

- Айфон 6 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_9;

- Флеш накопичувача білого кольору «Comonitun» 8 Gb.

- Флеш накопичувача червоно - сірого кольору «Dt 101G2 8 Gb/

- флеш накопичувача чорно-сірого кольору;

- флеш накопичувача чорного кольору;

- флеш накопичувача чорно-сірого кольору без назви «Б№9».

- ноутбуків в кількості 6 штук із серійними номерами PF-IMN UA 1905, PFOMA00Q, SNU9362PTN, PFOHA4JW , FBNOCV090927448, CB2405715.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець