Рішення № 73530982, 19.04.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/702/18

2/689/326/18

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов мотивує тим, що 02 вересня 2013 року помер її брат - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 позивач не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки була тривалий час на роботі у Росії. Через пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріальній конторі. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслано відзив про те, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності та клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Солобковецької сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 02 вересня 2013 року помер в с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №218010 від 30.09.2013; свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-БВ №313631 від 07.01.1982, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-БВ №380234 від 11.03.1976.

Після смерті ОСОБА_3, який за життя набув право власності на земельну ділянку, позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на роботі у Росії.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району №8 від 12.01.2018 про те, що ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2013 року на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1; відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 17.02.2018 №120/02-31.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2013 року, в два місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба