Ухвала суду № 73529685, 18.04.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/197/18

Провадження № 1-кс/710/70/18

УХВАЛА

18.04.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н. П.,

за участі секретарів судового засідання – Ткаченко В.Б., Бараненко А.В.,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_1,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №12018250300000115 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, не одруженого,раніше не судимого, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду відносно підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018250300000115 від 18.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та реальність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а відтак перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107, підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв’язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250300000115.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 17.02.2018 близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному домоволодінні по пров. Чекаленка, 15 в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, в ході спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно під час суперечки з останнім, незаконно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 не маючи на те будь-яких підстав, штовхнув його та наніс декілька ударів правою рукою по обличчю, голові та руках ОСОБА_6, від яких останній упав на підлогу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №058 від 18.02.2018 року ОСОБА_6 помер на місці.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, повідомлений 19.02.2018 о 17-00 год. про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №12018250300000115 від 18.02.2018.

Копія клопотання про зміну запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені законному представнику підозрюваному 15.04.2018.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколу огляду місця події від 18.02.2018; протоколу огляду трупа від 18.02.2018, протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, лікарського свідоцтва про смерть №058 від 18.02.2018, протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2018, даними висновку експерта № 05-1-08/76 від 15.03.2018; висновку експерта № 05-1-08/80 від 20.03.2018; висновку експерта № 05-5-06/41 від 02.03.2018; висновку експерта № 05-5-06/43 від 02.03.2018; висновку експерта №2/396 від 22.02.2018; висновку дактилоскопічної експертизи № 1/577 від 02.03.2018 слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 23.03.2018, підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації психічного розладу з прогресуючим перебігом, вираженими декомпенсованими мнестико-інтелектуальними та емоційно-вольовими розладами, що супроводжується грубим порушенням критичного компоненту мислення та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з постійною формою вживання та синдромом залежності, що позбавило на вказаній період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на характеризуючий образ та спосіб життя під експертного дані, враховуючи тривалий токсичний вплив алкоголізації, враховуючи вираженість, глибину та декомпенсацію набутих інтелектуально-мнестичних розладів, що супроводжується явищами емоційно-вольових порушень та грубою некритичністю до свого стану, враховуючи особливості інкримінованих йому дій – комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв’язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст.115 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний та майновий стан - відсутність офіційного місця роботи, негативну характеристику за місцем проживання, одночасно і наявність постійного місця проживання, в якому підозрюваний мешкає зі своїм братом та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, не дають достатніх підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідуванням, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 мав розлади психічної діяльності, що передбачає здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить суспільну небезпеку, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо, в зв'язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 177, 178, 181- 183, 193, 194, 196, 197, 205, 508,532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, не одруженого,не судимого в силу ст.89 КК України, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за адресою: м. Чернігів, вул. Мазепи, 3, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2018.

Строк дії ухвали до 19.05.2018.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу направити для виконання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 20.04.2018.

Слідчий суддя Н.П. Побережна