Ухвала суду № 73529410, 18.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/813/18

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Пономаренка В. В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв’язку з тим, що представник банку участі в судовому засіданні 30 листопада 2015 року не брав. Оскаржувану ухвалу направлено на адресу банку 02.12. 2015 року, а отримано банком – 07.12. 2015 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 359,360,361,365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року задоволити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 травня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії' ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.08.2014 року на 15 травня 2018 року на 09 год.00 хв. приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та повідомити їх про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3