Справа N 2-1606/08 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі Мушинській М.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представник позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_5А.) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить автомобіль "Рено Кангу" державний № АН 1368 СТ. 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв. По вул. Ватутіна м. Димитров Донецької області, неповнолітній відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючі мопедом, при виконанні маневру розворот вліво з крайнього правого положення на проізжій частині, не переконався у безпеці своїх дій, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем „Рено Кангу" державний № НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку, сзаду під керуванням його сина, ОСОБА_7. Причина зіткнення - порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП його автомобілю були завдані ушкодження. У відповідності з висновком автотоварознавчого експертного дослідження, від 21 травня 2008 року, розмір матеріальної шкоди, завданої мені у наслідок дорожньо -транспортної пригоди становить 6347 грн. 77 коп. Крім того, у зв'язку з проведенням автоварознавчого дослідженння, він витратив свої кошти у сумі 450 гривень. Таким чином, під час ДТП, з вини неповнолітнього відповідача ОСОБА_4, йому була завдана матеріальна шкода на загальну суму 6797 грн. 77 коп. Крім матеріальної шкоди, йому було завдано моральної шкоди, яка складається з того, що він переживав негативні емоції, оскільки у ДТП погіршився зовнішній вигляд його автомобіля. Він вимушений у свій вільний час звертатися до експерта - автотоварознавця, до органів внутрішніх справ з метою отримання документів, необхідних для звернення до суду. Свій час він витрачав на підготовку позову і звернення до суду. Ці обставини порушили звичний перебіг його життя. Він з цього приводу постійно нервувався, погіршились його стосунки у родині.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, відмовившись від відшкодування моральної шкоди, яка складає 6797 грн. 77 грн.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду про наступне:
- ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_7
ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, що спричинена ДТП на вул. Ватутіна м. Димитров, яка мала місце 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв..
• - ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, що спричинена йому в результаті вищевказаної ДТП.
• - Сторони домовились, про те, що розмір матеріальної шкоди що, спричинена ОСОБА_2 у ДТП становить 6797 грн. 77 коп.
• - Сторони домовились, що крім матеріальної шкоди ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 96 коп., витрати на сплату технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 690 грн., тобто кошти, які ОСОБА_2 сплатив при підготовці та поданні позовної заяви.
• - Повна сума, яку ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_2 становить 7653 грн. 73 коп., яку ОСОБА_5 бере на себе обов'язок сплатити ОСОБА_2 у наступні строки і у таких частинах:
• - Починаючи з 25 вересня 2008 року ОСОБА_5 щомісячно переказує на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 №26351604164771 у Новогродівському вітділенні ДРУ «Приватбанк» (м. Новогродівка, вул. . Горького, 27) МФО 335496 ОКПО 21955660 не менш ніж по 500 грн. до повної сплати суми, вказаної у мировій угоді, а саме 7653 грн. 73 коп.
- Перекази необхідно здійснювати до 25 числа кожного місяця Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і права та інтереси сторін не порушує, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати її і провадження у справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки такого рішення, передбачені ст.206 ЦПК України. Керуючись п.4ч.1ст.205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і законним представником неповнолітнього відповідача, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку про стягнення матеріальної шкоди, що спричинена ДТП на вул. Ватутіна м. Димитров, яка мала місце 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв.
Згідно угоди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і законний представник неповнолітнього відповідача, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 визнають матеріальну шкоду, що спричинена ОСОБА_2Г під час ДТП на вул. Ватутіна м. Димитров, яка мала місце 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, що спричинена йому в результаті вищевказаної ДТП; розмір матеріальної шкоди що, спричинена ОСОБА_2 у ДТП становить 6797 грн. 77 коп.; ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 96 коп., витрати на сплату технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 690 грн.; починаючи з 25 вересня 2008 року до 25 числа кожного місяця ОСОБА_5 переказує на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 №26351604164771 у Новогродівському вітділенні ДРУ «Приватбанк»
(м. Новогродівка, вул. . Горького, 27) МФО 335496 ОКПО 21955660 не менш ніж по 500 грн. до повної сплати суми, вказаної у мировій угоді, а саме 7653 грн. 73 коп.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_5А.) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження подається до Димитровського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляцыйне оскарження.
Судове рішення № 7352935, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1606/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: