Справа N 2-1606/08 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі Мушинській М.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представник позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_5А.) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить автомобіль "Рено Кангу" державний № АН 1368 СТ. 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв. По вул. Ватутіна м. Димитров Донецької області, неповнолітній відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючі мопедом, при виконанні маневру розворот вліво з крайнього правого положення на проізжій частині, не переконався у безпеці своїх дій, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем „Рено Кангу" державний № НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку, сзаду під керуванням його сина, ОСОБА_7. Причина зіткнення - порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП його автомобілю були завдані ушкодження. У відповідності з висновком автотоварознавчого експертного дослідження, від 21 травня 2008 року, розмір матеріальної шкоди, завданої мені у наслідок дорожньо -транспортної пригоди становить 6347 грн. 77 коп. Крім того, у зв'язку з проведенням автоварознавчого дослідженння, він витратив свої кошти у сумі 450 гривень. Таким чином, під час ДТП, з вини неповнолітнього відповідача ОСОБА_4, йому була завдана матеріальна шкода на загальну суму 6797 грн. 77 коп. Крім матеріальної шкоди, йому було завдано моральної шкоди, яка складається з того, що він переживав негативні емоції, оскільки у ДТП погіршився зовнішній вигляд його автомобіля. Він вимушений у свій вільний час звертатися до експерта - автотоварознавця, до органів внутрішніх справ з метою отримання документів, необхідних для звернення до суду. Свій час він витрачав на підготовку позову і звернення до суду. Ці обставини порушили звичний перебіг його життя. Він з цього приводу постійно нервувався, погіршились його стосунки у родині.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, відмовившись від відшкодування моральної шкоди, яка складає 6797 грн. 77 грн.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду про наступне:
- ОСОБА_5 визнає позовні вимоги ОСОБА_7
ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, що спричинена ДТП на вул. Ватутіна м. Димитров, яка мала місце 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв..
• - ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, що спричинена йому в результаті вищевказаної ДТП.
• - Сторони домовились, про те, що розмір матеріальної шкоди що, спричинена ОСОБА_2 у ДТП становить 6797 грн. 77 коп.
• - Сторони домовились, що крім матеріальної шкоди ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 96 коп., витрати на сплату технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 690 грн., тобто кошти, які ОСОБА_2 сплатив при підготовці та поданні позовної заяви.
• - Повна сума, яку ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_2 становить 7653 грн. 73 коп., яку ОСОБА_5 бере на себе обов'язок сплатити ОСОБА_2 у наступні строки і у таких частинах:
• - Починаючи з 25 вересня 2008 року ОСОБА_5 щомісячно переказує на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 №26351604164771 у Новогродівському вітділенні ДРУ «Приватбанк» (м. Новогродівка, вул. . Горького, 27) МФО 335496 ОКПО 21955660 не менш ніж по 500 грн. до повної сплати суми, вказаної у мировій угоді, а саме 7653 грн. 73 коп.
- Перекази необхідно здійснювати до 25 числа кожного місяця Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і права та інтереси сторін не порушує, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати її і провадження у справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки такого рішення, передбачені ст.206 ЦПК України. Керуючись п.4ч.1ст.205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і законним представником неповнолітнього відповідача, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку про стягнення матеріальної шкоди, що спричинена ДТП на вул. Ватутіна м. Димитров, яка мала місце 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв.
Згідно угоди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і законний представник неповнолітнього відповідача, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 визнають матеріальну шкоду, що спричинена ОСОБА_2Г під час ДТП на вул. Ватутіна м. Димитров, яка мала місце 17 квітня 2008 року, приблизно о 17 год. 40 хв. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, що спричинена йому в результаті вищевказаної ДТП; розмір матеріальної шкоди що, спричинена ОСОБА_2 у ДТП становить 6797 грн. 77 коп.; ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 96 коп., витрати на сплату технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 690 грн.; починаючи з 25 вересня 2008 року до 25 числа кожного місяця ОСОБА_5 переказує на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 №26351604164771 у Новогродівському вітділенні ДРУ «Приватбанк»
(м. Новогродівка, вул. . Горького, 27) МФО 335496 ОКПО 21955660 не менш ніж по 500 грн. до повної сплати суми, вказаної у мировій угоді, а саме 7653 грн. 73 коп.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_5А.) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження подається до Димитровського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляцыйне оскарження.
The court decision No. 7352935, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1606/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: