Вирок № 73528849, 20.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/787/18

Провадження № 1-кп/645/354/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривиженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Довгаль О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12018220460000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не офіційно працюючого в ТЦ «Барабашово», мешкає та зареєстрований за адреосю: м. Харків, Слатівське шосе, б. 104-а, кв. 18, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 січня 2018 року, приблизно об 11 годині знаходився в районі річки «Немишля», яка розташована у м. Харкові, поблизу вулиці Краснодарської, в лісопосадці, де з наявного у нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, на кострі шляхом застосування хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні речовини – «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», частину яких вжив ін’єкційно, а іншу частину залишив при собі в медичному шприці, об’ємом 20 мл, з приєднаною ін’єкційною голкою та ковпачком та одну полімерну пляшку, з метою зберігання та подальшого особистого вживання. Цього ж дня в період з 12 год. 15 хв. до 12 год. 45 хв., було проведено огляд місця події поблизу території домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, 2-в, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об’ємом 346 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 309 від 08.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи та медичний шприц об’ємом 20 мл, з приєднаною ін’єкційною голкою та ковпачком, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору масою 3,2177 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 309 від 08.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,3243 грам. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 2,3597 грам. ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, повідомивши, що 31 січня 2018 року, приблизно об 11 годині він знаходився в лісопосадці в районі річки «Немишля», поблизу вулиці Краснодарської міста Харкова, де з наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів, на кострі шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив «опій ацетильований» частину якого вжив, іншу частину залишив при собі в медичному шприці, об’ємом 20 мл. Цього ж дня приблизно о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, 2-в, у ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку та 1 медичний шприц об’ємом 20 мл.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутності сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в КЗОЗ «Обласний наркотичний диспансер» на обліку не перебуває, до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх п’яти років за медичною допомогою не звертався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання” з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують, обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов'язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ – експертний пакет №0760026, у якому знаходиться полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи та медичний шприц об’ємом 20 мл, з приєднаною ін’єкційною голкою та ковпачком, у якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено – опій ацетильований, переданий на відповідальне зберігання до ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково – дослідницького експертно – криміналістичного центру судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» в сумі 1001 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком суду законної сили, – немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Горпинич