Ухвала суду № 73528721, 03.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2416/18

Провадження № 1-кс/711/848/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кондрацька Н.М., за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №12017250000000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що винесене у кримінальному провадженні за № 12017250000000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що службові особи Департаменту ЖКК Черкаської міської ради, зловживаючи службовим становищем, штучно ухилилися від проведення конкурсних торгів під час укладення договорів з ПП "ПВКП "Укрєвробуд 2013" на виконання ремонтних робіт вулиць в м. Черкаси.

Так, у 2016 році службовими особами Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради підписано з ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» договорів на загальну суму 19 млн. грн., які були перераховані підряднику на підставі актів виконаних робіт. В порушення вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі був штучно розбитий на 15 договорів, сума по кожному з яких складала менше 1,5 млн. грн. В той же час, відповідно до експертних звітів ДП «ДНД та ПВІ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» кошторисна вартість семи із п’ятнадцяти вказаних об’єктів перевищувала 1,5 млн. грн., у зв’язку з чим повинні були бути проведений тендери, однак, службові особи Департаменту ЖКК, зловживаючи своїм службовим становищем, ухилився від їх проведення шляхом штучного зменшення об’єктів закупівель.

Вказані дії дозволили підряднику внести до підсумкових відомостей ресурсів, які є додатками до підписаних договорів, завищені відомості щодо вартості матеріалів та їх доставки.

Таким чином, діями службових осіб Департаменту ЖКК Черкаської міської ради, умисно, шляхом зловживання службовим становищем, було нанесено збитків бюджету міста Черкаси, у зв’язку з чим в його діях наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» у своїй господарській діяльності користується розрахунковим рахунком № 26008212002931 відкритим в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ.

Враховуючи те, що документи та дані про банківські операції по вище вказаному розрахунковому рахунку містять банківську таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об’єктивність і всебічність досудового розслідування, зважаючи на необхідність наявності вказаних даних та документів про розрахункові операції для проведення відповідних судових експертиз та неможливість отримати їх іншим способом, з метою їх вилучення та дослідження просить в клопотанні надати тимчасовий доступ до речей і документів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю – належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх осіб причетних до зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Крім того, іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінальних правопорушень винуватих осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: зобов'язати службових осіб ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код за ЄДРПОУ - 23697280, МФО: 320478, виготовити роздруківку руху коштів в електронному та паперовому вигляді із зазначенням контрагентів, номеру рахунку, дати та часу проведення операцій та призначення платежу, а також копій документів по юридичному оформленню банківського рахунку №26008212002931,що належать ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» ЄДРПОУ: 38236021, та який відкритий в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, код за ЄДРПОУ - 23697280, МФО: 320478, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, за період часу з 01 квітня 2016 по 31 грудня 2017.

Строк дії ухвали – до 03 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3