Ухвала суду № 73528492, 20.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2443/15-ц

Провадження № 2/645/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань –ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_2,

представник позивача – ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності,

відповідач за первісним позовом – ОСОБА_4,

представник відповідача – ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності від 17.05.2016 року,

позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_4,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

третя особа - ПАТ «Укрсиббанк»,

представник третьої особи – ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 26.12.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, зобов’язання вчинення певних дій та стягнення частини витрат в зв’язку із виконанням кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину сумісного майна подружжя, а саме квартиру, яка розташована за адресою: Салтівське шосеАДРЕСА_1, м. Харків та автотранспортний засіб «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за кредитним договором № 148-05/ХІЦ-Ф, укладеним 12 серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, спільним зобов’язанням подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зобов’язати ОСОБА_2 сплачувати 1/2 частку заборгованості за кредитним договором № 148-05/ХЩ-Ф, укладеним 12 серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4М; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачені на виконання кредитного договору № 148-05/ХІЦ-Ф 1/2 частину основного боргу за період з 15 грудня 2013 року по 27 липня 2017 року у розмірі 1482,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 липня 2017 року становить 38 397,08 грн., та сплачених процентів за кредитним договором за вказаний період.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року було зупинено провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Під час закритої спільної наради, за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 який діяв на підставі довіреності, відповідача за первісним позовом – ОСОБА_4, представника відповідача – ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності від 17.05.2016 року, представника третьої особи - АТ «Укрсиббанк», – ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 26.12.2016 року, сторонами була укладена мирова угода, яку сорони підписали та надали суду на затвердження.

Представник третьої особи АТ «Укрсиббанк», – ОСОБА_6 також ознайомилась з умовами угоди, не заперечувала проти її затвердження, та також засвідчила мирову угоду власним підписом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року провадження по справі було поновлено та припинено врегулювання спору за участю судді у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та зверненням до суду із заявою про її затвердження.

Так, сторони подали укладену між ними мирову угоду від 19.04.2014 року відповідно до якої:

1. ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку у трикімнатній квартирі, розташованій у м. Харкові, Салтівське ШосеАДРЕСА_2, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею – 44,0 кв.м., загальною площею – 65,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий № 3452), зареєстровано 15.08.2015 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер об’єкту 11195802, номер запису П-8-10912 у книзі 1.

2. ОСОБА_4 за вимогою ОСОБА_2 має надати оригінали правовстановлюючих та технічних документів для проведення державної реєстрації права власності, після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4М право особистої приватної власності на 1/2 частку у трикімнатній квартирі, розташованій у м. Харкові, Салтівське ШосеАДРЕСА_2, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею – 44,0 кв.м., загальною площею – 65,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий № 3452), зареєстровано 15.08.2015 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер об’єкту 11195802, номер запису П-8-10912 у книзі 1.

4. ОСОБА_2 за вимогою ОСОБА_4 має надати оригінали правовстановлюючих та технічних документів для проведення державної реєстрації права власності.

5. Сторони визнають зобов’язання за кредитним договором № 148-05/ХЩ-Ф, укладеним 12.08.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, спільним зобов’язанням подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шлюб між якими був зареєстрований 13.08.1994 року Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 14, та розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року по справі № 645/8503/13-ц, яке набрало законної сили 14.12.2013 року.

6. ОСОБА_2 за рахунок особистих власних коштів зобов’язується сплачувати від імені ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» 1/2 частку заборгованості за кредитним договором № 148-05/ХІЦ-Ф від 12.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «УкрСиббанк», цільовим призначенням якого є придбання нерухомого майна – квартири 279 у будинку 242 по Салтівському Шосе у м. Харкові, яка є предметом спору у судовому розгляді.

7. Загальна сума заборгованості за кредитним договором на момент укладення цієї угоди складає 10578,00 доларів США. Загальна сума частки заборгованості, що підлягає сплаті ОСОБА_2, дорівнює 5289,00 доларів США. Сплата частки заборгованості вноситься ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» у відповідності до графіку погашення за кредитним договором № 148-05/ХІЦ-Ф від 12.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «УкрСиббанк» та у відповідності до вимог, що ставляться до погашення зобов’язань, визначених у іноземній валюті. Початковий строк сплати наступає на дату першого поточного платежу, що настає за графіком погашення після затвердження судом мирової угоди. В разі дострокового погашення кредиту у розмірі частки, що має сплатити за себе кожна сторона за цією угодою, то зобов’язання щодо сплати процентів за кредитом покладаються у повному обсязі на ту сторону, за якою залишається зобов’язання по сплаті кредиту.

8. ОСОБА_2 відмовляється від вимог щодо прав на частку у легковому автомобілі Шевроле Лачетті д/ АХ5572АХ, 2007 року випуску та не висуває будь-яких вимог щодо поділу цього майна або компенсації вартості частки.

9. ОСОБА_4 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частини основного боргу – 2964,98 доларів США, сплачених за період з 15.12.2013 року по 27.07.2017 року та сплачених процентів за кредитним договором за вказаний період, за особисті кошти на виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 148-05/ХІЦ-Ф, укладеного 12.08.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

10. Судові витрати та витрати на правову допомогу у справах № 645/2443/15-ц та № 645/1200/16-ц сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат.

11. Сторонам за мировою угодою зрозумілі та відомі наслідки такого рішення.

У судове засідання ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5 не з’явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та просили затвердити подану мирову угоду.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 26.12.2016 року ознайомилась з умовами мирової угоди та проти її укладення не заперечувала, про що посвідчила особистим підписом.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, а також третьою особою, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 11, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,142,207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе б.242 кв.279 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе б. 242 кв.279, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 61001, м. Харків, пр. Московський 60), на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку у трикімнатній квартирі, розташованій у м. Харкові, Салтівське ШосеАДРЕСА_2, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею – 44,0 кв.м., загальною площею – 65,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий № 3452), зареєстровано 15.08.2015 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер об’єкту 11195802, номер запису П-8-10912 у книзі 1.

2. ОСОБА_4 за вимогою ОСОБА_2 має надати оригінали правовстановлюючих та технічних документів для проведення державної реєстрації права власності, після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4М право особистої приватної власності на 1/2 частку у трикімнатній квартирі, розташованій у м. Харкові, Салтівське ШосеАДРЕСА_2, яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею – 44,0 кв.м., загальною площею – 65,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстровий № 3452), зареєстровано 15.08.2015 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер об’єкту 11195802, номер запису П-8-10912 у книзі 1.

4. ОСОБА_2 за вимогою ОСОБА_4 має надати оригінали правовстановлюючих та технічних документів для проведення державної реєстрації права власності.

5. Сторони визнають зобов’язання за кредитним договором № 148-05/ХЩ-Ф, укладеним 12.08.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, спільним зобов’язанням подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шлюб між якими був зареєстрований 13.08.1994 року Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 14, та розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року по справі № 645/8503/13-ц, яке набрало законної сили 14.12.2013 року.

6. ОСОБА_2 за рахунок особистих власних коштів зобов’язується сплачувати від імені ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» 1/2 частку заборгованості за кредитним договором № 148-05/ХІЦ-Ф від 12.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «УкрСиббанк», цільовим призначенням якого є придбання нерухомого майна – квартири 279 у будинку 242 по Салтівському Шосе у м. Харкові, яка є предметом спору у судовому розгляді.

7. Загальна сума заборгованості за кредитним договором на момент укладення цієї угоди складає 10578,00 доларів США. Загальна сума частки заборгованості, що підлягає сплаті ОСОБА_2, дорівнює 5289,00 доларів США. Сплата частки заборгованості вноситься ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» у відповідності до графіку погашення за кредитним договором № 148-05/ХІЦ-Ф від 12.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «УкрСиббанк» та у відповідності до вимог, що ставляться до погашення зобов’язань, визначених у іноземній валюті. Початковий строк сплати наступає на дату першого поточного платежу, що настає за графіком погашення після затвердження судом мирової угоди. В разі дострокового погашення кредиту у розмірі частки, що має сплатити за себе кожна сторона за цією угодою, то зобов’язання щодо сплати процентів за кредитом покладаються у повному обсязі на ту сторону, за якою залишається зобов’язання по сплаті кредиту.

8. ОСОБА_2 відмовляється від вимог щодо прав на частку у легковому автомобілі НОМЕР_4, 2007 року випуску та не висуває будь-яких вимог щодо поділу цього майна або компенсації вартості частки.

9. ОСОБА_4 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частини основного боргу – 2964,98 доларів США, сплачених за період з 15.12.2013 року по 27.07.2017 року та сплачених процентів за кредитним договором за вказаний період, за особисті кошти на виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 148-05/ХІЦ-Ф, укладеного 12.08.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

10. Судові витрати та витрати на правову допомогу у справах № 645/2443/15-ц та № 645/1200/16-ц сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат.

11. Сторонам за мировою угодою зрозумілі та відомі наслідки такого рішення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - АТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за кредитним договором спільними зобов'язаннями подружжя, зобов’язання вчинення певних дій та стягнення частини витрат в зв’язку із виконанням кредитного договору-закрити.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе б.242 кв.279.

Відповідач –ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе б. 242 кв.279.

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 61001, м. Харків, пр. Московський 60).

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2018 р.

Суддя - Е.Є. Сілантьєва