
Справа № 635/8617/13-ц
Провадження № 4-с/635/7/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Дкржавної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
учасники справи:
скаржник (позивач): ОСОБА_1,
особа на рішення якої
подається скарга: старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2,
заінтересована особа
(боржник): ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій останній проситьвизнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває виконавче провадження за № 44095761, щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року, протягом встановлених ч. 2 ст. 30 Закону № 606-ХІV, № 1404-VІІІ строків; визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 06 листопада 2017 року за виконавчим провадженням № 44095761 про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває виконавче провадження за № 44095761, фактично виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року та реалізувати частину квартири АДРЕСА_1/буд. 42 по вул. Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є структурним підрозділом Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5120,00грн.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2017р. скаргу ОСОБА_1 на постанову та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийняти до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні.
Вищевказана цивільна справа надійшла 04 квітня 2018 року в провадження судді Токарєвої Н.М. на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи, яка перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О.
Дана скарга підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Дкржавної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 24 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв., викликати в судове засідання скаржника та осіб на рішення яких подається скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Токарєва
Судове рішення № 73528233, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8617/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: