
Справа № 635/8617/13-ц
Провадження № 4-с/635/7/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Дкржавної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
учасники справи:
скаржник (позивач): ОСОБА_1,
особа на рішення якої
подається скарга: старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2,
заінтересована особа
(боржник): ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій останній проситьвизнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває виконавче провадження за № 44095761, щодо невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року, протягом встановлених ч. 2 ст. 30 Закону № 606-ХІV, № 1404-VІІІ строків; визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 06 листопада 2017 року за виконавчим провадженням № 44095761 про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває виконавче провадження за № 44095761, фактично виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року та реалізувати частину квартири АДРЕСА_1/буд. 42 по вул. Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є структурним підрозділом Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5120,00грн.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2017р. скаргу ОСОБА_1 на постанову та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийняти до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні.
Вищевказана цивільна справа надійшла 04 квітня 2018 року в провадження судді Токарєвої Н.М. на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи, яка перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О.
Дана скарга підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Дкржавної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 24 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв., викликати в судове засідання скаржника та осіб на рішення яких подається скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Токарєва
The court decision No. 73528233, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8617/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: