Ухвала суду № 73527726, 20.04.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/735/18

Провадження № 1-кс/740/311/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання– Шадура І.Ю.,

прокурора –Дусь Ю.В., слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області– ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12017270180001493 від 17 листопада 2017 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не маючого судимості в порядку ст.89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 19 квітня 2018 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2, з посиланням на те, що останній підозрюється в тому, що 13 лютого 2018 року близько 16-10 год. за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливим мотивом, умисно, незаконно збули ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 300 грн. кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,08980 г. В подальшому 22 лютого 2018 року близько 16-25 год. ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливим мотивом, умисно, повторно незаконно збули ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 300 грн. кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,09567 г.

22 лютого 2018 року в 17-30 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 і 23 лютого 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 лютого 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000223 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження за №12018270180000223 були об’єднані в одне кримінальне провадження за № 12017270180001493 від 17 листопада 2017 року.

26 лютого 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по факту незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 лютого 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гусейнову Е.Т. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року відповідно до постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури, у зв’язку з необхідністю проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців- до 22 травня 2018 року.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчинення тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, ОСОБА_2 не має міцних соціальних зав’язків.

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк, визначений у ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2018 року, що потребує додаткового часу, а саме не отримані висновки експерта.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_1 та прокурор Дусь Ю.В. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення не доведена.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав за необхідне змінити запобіжний захід на більш м»який.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

24 лютого 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 квітня 2018 року із одночасним визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 123340 грн., з покладенням обов»язків у разі внесення застави.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та отримання висновків експертів, також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Згідно з практикою застосування Європейським судом з прав людини п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод після спливу певного проміжку часу існування лише обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання особи під вартою, такі підстави мають бути чітко наведені національними судами (п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України").

ОСОБА_2, який не має міцних соціальних зв"язків і до затримання вживав наркотичні засоби, що підтверджено ним в судовому засіданні, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_5 по двох епізодах. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них, перебуваючи на волі. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_2 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою-відсутні висновки експерта, які мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 20 квітня 2018 року, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_2 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м»яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2, застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2018 року із визначенням розміру застави та покладенням обов»язків в разі її внесення,- продовжити на тридцять днів до 20 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник