Рішення № 7352772, 04.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-1718/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 04 грудня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача- ГОЛЯРЧУК А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6000,00 (долар США) , що за курсом 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/292 від 04.08.2009 року складає 29 542,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 18.07.2007 року був укладений кредитний договір № 76666-СRED, за яким відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 (долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220528688 відкритий ПриватБанком згідно договору №76666-card від 18.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. У Порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеним порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач, ОСОБА_1. станом на 12.07.2009 року має заборгованість в розмірі 3846,61 (дол.США), яка складається з наступного: 2867,18 (долар США) - заборгованість за кредитом; 765,26 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг; 32,55 (долар США)-штраф (фіксована частина); 181,62 (долар США) - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №76666- CRED в розмірі 3846,61 (долар США) від 18.07.2007 року та судові витрати у розмірі 295,42 грн. судовий збір та 120,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №76666- CRED в розмірі 3846,61 (долар США) від 18.07.2007 року, що за курсом 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/292 від 04.08.2009 року складає 29 542,00 грн. та судові витрати у розмірі 295,42 грн. судовий збір та 120,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, н а що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_3 06.08.2009 року був укладений кредитний договір № 76666 - cred, яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 6000,00 (долар США) строком до 17.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки платежу.

Крім того, згідно умов укладеного договору позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушення умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 12.07.2009 року становила 34846,61 (долар США) , яка складається з наступного: 2867,18 (долар США) - заборгованість за кредитом; 765,26 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг; 32,55 (долар США)- штраф (фіксована частина); 181,62 (долар США) - штраф (процентна складова) , що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №7666- CRED в розмірі 3846,61 (долар США) , що за курсом 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/292 від 04.08.2009 року складає 29 542,00 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 295,42 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученням № SK3M90806B00J від 06.08.2009 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № SK3M90806B00R від 06.08.2009 року , UD305В000К від 05.10.2009 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”( Р/Р №29092829003111 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 542 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» (Р/Р №64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 295 (двісті дев’яносто п’ять) гривень 02 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК