Справа № 2-1715/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 04 грудня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді – ВАСИЛЮКА О.С.,
за участю секретаря – ШУЛЯК Л.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 1 315,44 грн.
Представник РЖКП № 2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заявленого РЖКП №2 до ОСОБА_2 позову про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги та повернення сплачених РЖКП № 2 при подачі позовної заяви судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заява представника РЖКП № 2 м. Ковель підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому сплачений РЖКП № 2 судовий збір по даній справі в розмірі 51,00 грн. підлягає поверненню останньому.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито (судовий збір) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, залишення позову без розгляду за заявою позивача (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України) не є підставою для повернення коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сплачені при подачі позовної заяви РЖКП № 2 кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи поверненню останньому не підлягають.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити частково.
Позовну заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.
Зобов’язати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути Ремонтному житлово-комунального підприємству №2 ( м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-А, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код ЗКПО 30514430) сплачений ним за платіжним дорученням №1832 від 14.09.2009 року до Місцевого бюджету м. Ковеля 22090100 (рахунок № 31419537700004 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Відмовити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №2 в поверненні коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Судове рішення № 7352771, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1715/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: