Рішення № 73527017, 12.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4759/17

Номер провадження 2/676/290/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 березня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу № 676/4759/17 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ларкіна А.В. про стягнення заборгованості зо кредитним договором № AU1-0000209-Ф/13- KRD від 03 квітня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбангк» та ОСОБА_1 укладений договір № AU1-0000209-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Украгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних на строк з 03.04.2013 р. по 02.04.2015 р., які відповідач зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем взятих зобов'язань станом на 19.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 14 099,25 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом – 6 626,21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 7 473,04 грн., яку просить стягнути на користь банку.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 9 ст. 130 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що 3 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено Договір № AU1-0000209-Ф/13- KRD.

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_2, Банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26256000771936 в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки з операціями з використанням платіжної картки, що видані позичальнику за кредитною схемою.

Згідно п.2.2. ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 12 000,00 грн.

Пунктами 2.3., 2.4. ОСОБА_2 передбачено, що процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 25% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48%.

Положеннями п. 2.5. ОСОБА_2 встановлений строк ліміту кредитування на строк, починаючи з 3 квітня 2013 р. по 2 квітня 2015 року.

У п. 1.1. ОСОБА_2 зазначено, що кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту.

У п. 1.4. ОСОБА_2 сторони погодили, що дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операції по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

У п.1.5. договору сторони погодили овердрафт (кредит) – кредит, який надається банком клієнту в разів перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця, в якому його було встановлено на картковому рахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного у додатку № 2, що є невід’ємною частиною договору (п.2.6 договору).

Пунктом 4.1. ОСОБА_2 встановлено, що щомісячно не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або кредитом, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних, визначених в п.п.2.3-2.4 договору. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку за методом «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Позичальник зобов’язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими (п.4.2, 4.4 договору).

Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду. У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта у встановлені цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими (п.4.5, 4.6 договору).

Відповідно до п.5.2. ОСОБА_2 клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та строки, встановлені в тарифах,; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором; за користування неповерненою в строк, згідно п.4.5 договору сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі 48% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобов'язання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі та надав картку з кредитним лімітом 12 000,00 грн., що підтверджується розпискою від 29.93.2013 р., випискою за ОСОБА_2 за період з 03.04.2013 по 01.12.2016 р.

Згідно розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку станом на 19.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 14 099,25 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом – 6 626,21 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 7 473,04 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14 099,25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 141 ЦПК України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження 03087 м.Київ, вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Украгазбанк» встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № AU1-0000209-Ф/13- KRD від 03 квітня 2013 року в розмірі 14 099,25 грн. та 1600 грн. в відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 березня 2018 року