Ухвала суду № 73526639, 20.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/346/18

Провадження №1-кс/622/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

20 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції П`явка ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи вартості мобільного телефону та флеш-носія за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000107 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до слідчого судді повторно після первинної відмови у проведенні експертного дослідження надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі «RM-1035» (130 Dual Sim), тип – кнопковий, матеріал корпусу – пластик, кількість СІМ – 2 штуки діагональ дисплея – 1,8; тип акумулятора – Li-Lon, розміром 106x45.5x13.9 мм, вагою 68 г, придбаного у 2017 році, у придатному для використання стані, без комплектуючих, без пошкоджень;

- яка ринкова вартість флеш-носія (флеш-карти) «Team micro SD HC», об’ємом 16 ГБ, придбаної у 2017 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень.

Проведення експертизи слідчий просив доручити відповідному експерту Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон заявника. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування. Необхідність проведення експертизи слідчий обумовлює необхідністю визначити вартість викраденого майна, що є необхідним для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та відповідної кваліфікації такого кримінального правопорушення.

На доказ необхідності проведення експертизи слідчому судді був надані протоколу первинного та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3, витяг із ЄРДР, протокол прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від 02.04.2018 року, допиту свідка ОСОБА_4 від 03.04.2018 року, заява ОСОБА_5 про видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Nokia» без дати та протокол огляду місця події від 04.04.2018 року, а також фото коробка, який мався у потерпілого з кодами IMEI телефона.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання подане повторно з додатковим обґрунтуванням і доказами слід задовольнити, виходячи за наступного.

Слідчим в даному клопотанні виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі товарознавчої експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати дійсну вартість майна, яка є предметом кримінального правопорушення.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування. Додаткові питання в даній експертизі не потрібні.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000106 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, яку слід провести у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі «RM-1035» (130 Dual Sim), тип – кнопковий, матеріал корпусу – пластик, кількість СІМ – 2 штуки діагональ дисплея – 1,8; тип акумулятора – Li-Lon, розміром 106x45.5x13.9 мм, вагою 68 г, придбаного у 2017 році, у придатному для використання стані, без комплектуючих, без пошкоджень;

- яка ринкова вартість флеш-носія (флеш-карти) «Team micro SD HC», об’ємом 16 ГБ, придбаної у 2017 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження, зібрані слідчим.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами експертного дослідження надати слідчому по справі П`явка ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.