Ухвала суду № 73526105, 20.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/23/18 Номер провадження 22-ц/786/1094/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про захист прав споживача шляхом визнання права та зобов’язання подати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано право ОСОБА_3 у спосіб, передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 47693,43 грн., що містяться на рахунку №26208517149501, відкритому у ПАТ «Банк Михайлівський».

Зобов’язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в сумі 47693,43 грн., що містяться на рахунку №26208517149501, відкритому у ПАТ «Банк Михайлівський».

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач – ПАТ "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 (надалі уповноважена особа) подало 5 квітня 2018 року апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Між тим, заяву про перегляд заочного рішення у встановленому ЦПК України порядку, відповідач – уповноважена особа не подавала, а відтак у неї не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 284-288 ЦПК України, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи, у зв’язку з чим вказана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу, з одночасним роз’ясненням необхідності дотримання порядку подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про захист прав споживача шляхом визнання права та зобов’язання подати інформацію. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги .

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1