Ухвала суду № 73525293, 19.04.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1654/16-ц

Номер провадження 2/530/18/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" квітня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем’янченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, в місті Зіньків Полтавської області справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року зупинено провадження по цивільній справі № 530/1654/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним до розгляду апеляційної скарги.

29.03.2018 року вищезазначена цивільна справа з Апеляційного суду Полтавської області повернута до Зіньківського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 не заперечував стосовно поновлення провадження по справі, представник відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 заперечував стосовно поновлення провадження по справі, в зв'язку з перебуванням позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відсутні, позивач ОСОБА_2 з заявою до суду про зупинення провадження по справі не звертався, його інтереси представляє адвокат ОСОБА_3, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання на 15 годину 40 хв., 19 квітня 2018 року

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -